Nema skloništa za ubijanje - Jesu li zaista ljubaznija od skloništa za ubijanje?

Niti jedno sklonište za ubijanje ne obvezuje se na usmjeravanje svih zdravih ili izlječivih pasa koje dobiju na skrb.

Za mnoge udomitelje pasa koji ih nadaju to ih čini najprivlačnijim mjestom za traženje novog ljubimca.

No, praktična stvarnost spašavanja svih pasa beskućnika nije daleko od naprijed.

Pogledajmo pobliže kako ne funkcioniraju skloništa za ubijanje i jesu li stvarno bolja od ostalih.

Što je sklonište bez ubijanja?

Skloništa za ubijanje životinja nemaju za cilj rehome svi psi koje spašavaju ili su već zdravi kad stignu ili imaju zdravstvena stanja koja se mogu liječiti.

Ne obvezuju se da će spasiti i obnoviti kuću svi psi ipak.

Za početak obično rade s ograničenom politikom prijema. Dakle, uzimaju samo pse za koje imaju prostora. Pse mogu odbiti kad su siti.

I drugo, mogu eutanazirati sve pse koji imaju bolest koja se ne može izliječiti ili ne može se upravljati. Ili koji imaju toliko ozbiljne probleme u ponašanju da nisu sigurni za smještaj.

Ne postoji zakonska definicija koliko pasa sklonište mora spasiti da bi se kvalificiralo kao sklonište bez ubijanja. No, općeprihvaćeni prag je stopa uštede od 90%.

Ili drugim riječima, na svakih 100 pasa koje prime, 90 ili više ih se smjesti ili smjesti na neodređeno vrijeme u sklonište, a 10 ili manje ih se eutanazira.

Što je sklonište za ubojstva?

Sklonište za ubojstva neformalni je pojam, nastao od porasta broja skloništa za ubijanje, kako bi se opisala ona koja ne ispunjavaju kriterije za ubijanje.

Drugim riječima, nemaju minimalni cilj za spašavanje pasa niti maksimalno ograničenje za eutanaziranje pasa.

To može biti jedan ili više razloga, kao što su:

Imaju ugovor s državom ili općinom o primanju svih zalutalih i napuštenih životinja

To je poznato kao „otvoreni ulaz“.

Ova skloništa imaju zakonsku obvezu prihvatiti svaku životinju u okviru svoje nadležnosti, u zamjenu za financiranje od lokalne uprave.

Ne mogu početi odbijati životinje kad im ponestane prostora za smještaj.

Pa kad im ponestane kapaciteta, ne preostaje im drugo nego eutanazirati neke životinje.

Nedostatak kapaciteta ili resursa

Neka skloništa u privatnom vlasništvu ne slijede stopu uštede od 90% jer misle da je to neostvarivo, nepoželjno ili oboje.

To je možda zato što djeluju na nekom području

• s velikom populacijom zalutalih životinja,
• ili visoka stopa napuštanja,
• ili velika učestalost pasmina koje je teško obnoviti (na primjer Pitbulls ).

Oni bi također mogli vjerovati da je jedini način postizanja stope uštede od 90% masiranjem njihovih brojki i stoga prikrivanjem stvarnih razmjera beskućništva pasa u njihovoj zajednici.

To ćemo istražiti za koji trenutak. Ali prvo da vidimo kako nijedno sklonište ne postiže svoje ciljeve.

Kako funkcioniraju skloništa bez ubojstava

Nemoguće je poreći da je postizanje statusa skloništa za ubijanje časni cilj.

Ne ubijanje je jednostavno puno ljepše od ubijanja!

No, s milijunima kućnih ljubimaca koji se svake godine odreknu skloništa (između 4 i 5 milijuna pasa ušlo je u skloništa u SAD-u 2016. godine), to nije laka ambicija.

Stoga je održavanje populacije pasa beskućnika na prihvatljivoj razini ključno za smanjenje potrebe za eutanazijom.

Evo kako nikakva skloništa za ubijanje ne pokušavaju kontrolirati broj pasa koji su im ostali na brizi:

Spay i srednji programi

Programi kastracije i kastracije rade na kontroli broja pasa smještenih u skloništima sprečavanjem neželjenih trudnoća.

Većina skloništa za ubijanje u njima ne sudjeluje. I oni neće ponuditi psa za odlazak dok ne budu ‘popravljeni’.

Zapravo je postao toliko velik dio upravljanja populacijom spasilačkih životinja, što su programi sterilizacije i kastracije dio kliničke izobrazbe u većini veterinarskih škola !

Kampanja za povećanje posvojenja

Tijekom 20. stoljeća udio pasa koji su ulazili u skloništa i koji su morali biti eutanazirani bio je prilično statičan.

zašto moj pas neprestano grize šape

Tada negdje između 2005. i 2010. godine, broj uspješnih udomljavanja počeo je rasti dovoljno brzo da je udio pasa koji su eutanazirani počeo propadati .

Razlozi ovog pomaka i zašto se to dogodilo kad se to dogodilo nisu u potpunosti razumljivi.

Ali smatra se da su brojne ugledne kampanje 'usvoji, ne kupuj' bez skloništa za ubojstvo igrale ulogu.

Nuditi obuku novim usvojiteljima

Trajno naseljavanje spašenih pasa u nove domove od vitalne je važnosti za postizanje statusa nikakvog ubijanja. Inače se skloništa samo napune i ne mogu spasiti više pasa.

Nažalost, nisu rijetki slučajevi da psi iz skloništa ipak prođu kroz neuspjela udomljavanja i završe natrag u skloništu.

Sudjelovanje u nastavi na obuci s tek udomljenim psom značajno smanjuje vjerojatnost da će novi vlasnik kasnije vratiti svog psa u sklonište.

Angažman u zajednici

Briga o puno pasa beskućnika zahtijeva puno sredstava.

Niti jedno sklonište za ubijanje ne poduzima intenzivno prikupljanje sredstava i regrutira puno volontera kako bi ostali operativni.

Zapravo, ako želite pozitivno utjecati na život psa, ali trenutno ga niste u mogućnosti udomiti, tada je volontiranje u vašem lokalnom skloništu savršen način za to!

Osim toga, neke lokalne samouprave, skloništa i dobrotvorne udruge za pomoć životinjama koordinirali su svoje napore i resurse kako bi postali geografske zajednice bez ubijanja.

Među najpoznatijim primjerima su Austin, Jackson i San Francisco.

Liste čekanja i udomitelji

Upravljanje protokom pasa u sklonište može biti jednako važno kao i ponovno vraćanje iz njega.

mjesta za odvođenje šteneta na socijalizaciju

Neka skloništa bez ubijanja pokušavaju to postići podržavanjem vlasnika pasa koji se bore držati svog ljubimca kod kuće dok prostor za sklonište ne postane dostupan.

Ili smještanjem spašenih pasa u privremene udomiteljske domove u zajednicu.

Trebam li uvijek posjetiti sklonište protiv ubijanja u blizini kako bih pronašao psa?

Instinktivno nam samo njihovo ime govori da radije ne bismo podržavali skloništa za ubijanje.

Međutim, filozofija no kill nije savršena.

Evo nekoliko nedostataka:

Ograničeni prijem

Nijedno sklonište za ubijanje u isto vrijeme ne može smjestiti samo ograničeni broj pasa.

Tako mogu ili prihvatiti sve pse dok se ne napune, a zatim odvratiti sljedeće pse dok prostor ne postane dostupan.

Ili mogu odbiti pse s malim izgledima za udomljavanje koji bi dugo vremena zauzimali prostor u skloništu.

U svakom slučaju, psi koje odvraćaju ipak moraju negdje završiti.

A u mnogim je slučajevima to mjesto tradicionalno sklonište drugdje, gdje su ionako eutanazirani .

Stopa uštede od 90%

Stopa uštede bez skloništa od 90% prilično je proizvoljan prag. Zvuči dobro.

Ali, ne može stvoriti skloništa za ubijanje pod pritiskom kako bi donio odluke da zadovolji prag. Umjesto da pruži najbolju moguću dobrobit životinja.

Na primjer, mogli bi odbiti prihvatiti pse koji bi udovoljili vlastitim kriterijima za eutanaziju jer su zabrinuti zbog ispunjavanja stope uštede od 90%.

Neizbježno će ovi psi biti eutanazirani negdje drugdje. No, prvo će možda morati podnijeti stresno razdoblje prijevoza i dugotrajnu odvojenost od svog bivšeg doma.

Dakle, nisu spašeni, a njihov je kraj učinjen manje humanim i dostojanstvenim nego što je to također trebalo biti.

Prenatrpanost

Alternativno iskušenje, pokušati prevladati sve ove probleme, jest neprestano uzimati dodatne pse, čak i ako to uzrokuje prenapučenost.

Povećava se prenatrpanost skloništa stres, abnormalna ponašanja i prijenos zaraznih bolesti .

A osoblje skloništa ispruženo pretanko u prenatrpanom objektu možda neće moći pružiti ni najbolji standard njege.

Sažetak - Što je u imenu?

Većina nas, da o tome ne razmišljamo puno više, radije bi udomili psa iz skloništa bez ubijanja.

Žalosno je što je uspon pokreta bez zaklona uokvirivao tradicionalna skloništa kao skloništa za ubijanje u usporedbi.

U stvari, nijedno nije savršeno.

I najvažnije bi trebalo biti da se prema svim psima beskućnicima ili neželjenim osobama postupa etično i dostojanstveno.

Dakle, ako želite usvojiti svog sljedećeg psećeg prijatelja iz skloništa, nemojte isključiti skloništa za ubijanje.

Posjetite skloništa za ubijanje i zabrane i usredotočite se na pronalaženje psa koji je pravi za vas. Mogli bi čekati u bilo kojem!

Jeste li usvojili iz skloništa?

Koji je to tip bio i kakvo je vaše iskustvo? Što mislite o skloništima bez ubijanja?

Volimo čuti vašu priču u okviru za komentare dolje.

Čitatelji su također voljeli

• Kako udomiti štene iz skloništa
• 11 pitanja koja treba postaviti prilikom pozivanja uzgajivača
• Gdje kupiti psa ili štene
• Jeste li najbolja mama za pse ili zaostajete?
• Zašto su psi toliko odani svojim vlasnicima i jedni drugima?

Reference i daljnje čitanje

• Američko društvo za prevenciju okrutnosti prema životinjama
• Brown i ostali, Učinci fenotipskih karakteristika na duljinu boravka pasa u dva skloništa za životinje bez ubijanja , Časopis za primijenjenu znanost o dobrobiti životinja, 2013.
• Ashall, Eutanazija u skloništu bez ubijanja , U praksi, 2014.
• McCluskey i suradnici, Korištenje kurikuluma za pseće pratitelje za smanjenje stope povrata u skloništu za životinje bez ubijanja , pristupljeno srpnju 2020.
• Turner i suradnici, Skloništa za životinje i dobrobit životinja: Podizanje ljestvice , Canadian Veterinary Journal, 2012.
• Griffin i ostali, Smjernice veterinarske medicinske njege udruga veterinara iz skloništa iz 2016. za spay-neuter programe , Časopis Američkog veterinarskog medicinskog udruženja, 2016.
• Rowan i Kartal, Trendovi populacije i skloništa pasa u Sjedinjenim Američkim Državama , Životinje (Basel), 2018.